千古名方大方談，仲景醫道有弘揚
一樣中醫兩樣情
現代人生活過得好就想進一步追求健康，自然電視裡就會有一堆談論健康與養生的節目，不管台灣或內地，甚至之前我在美國時看到的中文頻道(這頻道大陸禁播)，如果有留意就不難發現這裡有一個很大的差異，台灣多半從西醫的角度來談健康，即便講到中醫也只是講些皮毛，但內地或者我說的那個中文頻道裡談健康養生的節目則多是從中醫的角度來談論，而且深入地談到了中醫的理論與實踐，如果說這跟政治有關係，可能很多人不相信，但我簡單的這麼有此一說，當年老蔣撤退來台灣，他就篤信西醫，於是中醫的角色定位只能依附在西醫體系底下，甚至曾經要把中醫給滅了；相反的，對岸的毛澤東相信中醫，於是一個中醫在兩岸的定位一直以來就不一樣，命運也就跟著不一樣…
誰說中醫不科學
有人說中醫不科學，回答這問題前我先問一個問題，你知道什麼是中醫嗎？偏方、秘方、路邊的推拿、按摩…？當你心中先入為主的這麼認為時，你一開始的立論基礎就已經偏了，這一點要講起來又是一大篇章，簡單的說中醫有它不同於西醫的理論基礎與生理結構，如果從西醫的認知來看中醫，硬要把西醫的框架套用在中醫裡，你便無法跳脫侷限來一窺中醫的奧妙(光是五臟肝、心、脾、肺、腎，中西醫的定義就不相同，自然不能用西醫的肝來看中醫講的肝)。
這麼說好了，幾千年來中醫的用藥就是那兩三百味，常用藥可能也就一百多味，甚至臨床常用的處方也就是那些耳熟能詳的方劑再加減，如果這些藥或方沒效果，不早該被淘汰了嗎？幾年前的SARS 中醫治好的這些病人用的還是那套辯證方式和幾千年前老祖宗就用的那些方藥(SARS 就像古代發生的瘟疫，在中醫的角度來看，它並不是一種新的疾病)，足以證明中醫治病的理論是經得起考驗的。再看看西醫的用藥，十年前號稱的特效藥現在還用嗎？你可以說是醫學的進步有新的用藥又被研發了出來，但為什麼同樣的藥對同樣的疾病沒了效果，必須研發新的用藥？兩相比較下中醫理論絕對有它高明的地方，要說不科學，就在於這些「經驗」的傳承不容易，問題不在中醫本身，而是在人與制度。
簡單一個補血的「四物湯」、補氣的「四君子」、氣血雙補的「八珍湯」，這些方流傳至今是在千千萬萬的人體臨床實踐的結果，難就難在如何辨證？如何加減用藥？問題還是在經驗的傳承，當你不重視它，又怎麼能有效的傳承，不就還是人和制度？西藥的上市得經過白老鼠，即便試過幾卡車的白老鼠，用在人體就准了嗎？
又講多啦… 只是看到對岸這些為中醫、中藥量身定做的節目，就有感而發啦！一個「保和丸」怎麼成方的歷史背景，怎麼臨床辯證與用藥的選擇，透過這些節目可以讓更多老百姓了解中醫，中藥，更無形中普及，甚至種下中醫延續的苗子… 總得有人繼仲景弘揚醫道啊！
千古名方——小柴胡汤...
千古名方——逍遥散...
千古名方——保和丸 越鞠丸...
千古名方——逍遥散...
留言列表
